АСТАРОЖНА: много лингвистического занудства. фикрайтерам на зметку.
фосса, я обещала волшебную табличку. но я, ксо жалению, не нашла волшебную тетрадочку, в которой она была записана. трагедии в этом особой нет, так как табличка рассматривала носителей английского языка. это безусловно интересно, но нас интересует прикладной аспект и, следовательно, русский язык.О чем пойдет речь? Коротко, просто, в двух словах:
Нам часто приходится писать прямую речь и POV мужчин. Как это делать правдоподобно? Ведь мужская и женская речь очень отличаются. Здесь играет важную роль понятие "гендер". Гендер означает половую принадлежность, но не в биологическом плане. Гендер - понятие социальное, психологическое.
Я погуляла по интернетам, нашла один боянистый реферат и пару полезных ссылок.
В общем, можно представить себе степень объективности данного "исследования". Как любила говорить горячо любимая мною преподша: "Деточка, это плагиат и компиляция!"Местами, на мой взгляд, все это стереотипно, местами - категорично. Но в целом картину отображает.
погрузиться в пучины гендерной лингвистики. именем розенталя, аминь!
Особенности речи в общем:
1. Женщинам более свойственны фатические речевые акты; они легче переключаются, "меняют" роли в акте коммуникации". Мужчины переключаются тяжелее, проявляя некоторую "психологическую глухоту" - увлекаясь обсуждаемой темой, не реагируют на реплики, с ней не связанные.
2. В качестве аргументов женщины чаще ссылаются и приводят примеры конкретных случаев из личного опыта или ближайшего окружения.
3. Перебивы дали противоречивую картину. Авторы отмечают так называемую полифонию разговора, с одной стороны, и более частое перебивание женщин мужчинами, с другой. При этом перебивания мужчин мужчинами в большей степени мешали коммуникации.
4. В мужской речи отмечаются также терминологичность, стремление к точности номинаций, более сильное влияние фактора "профессия", большая, по сравнению с женской, тенденция к использованию экспрессивных, особенно стилистически сниженных средств", намеренное огрубление речи. Ненормативную лексику , как утверждают авторы, используют в однополых группах и мужчины, и женщины. Однако, произносить ее в смешанных группах не принято.
5. К типичным чертам женской речи авторы относят гиперболизованную экспрессивность (жутко обидно; колоссальная труппа; масса ассистентов, с. 122) и более частое использование междометий типа ой!
6. Ассоциативные поля в мужской и женской речи соотнесены с разными фрагментами картины мира: спорт, охота, профессиональная, военная сфера (для мужчин) и природа, животные, окружающий обыденный мир (для женщин). Заметим, что этот довод нуждается в очень серьезной проверке на большом количестве материала. Так, наш длительный личный опыт общения с коллегами показывает, что в неофициальной обстановке в женском коллективе речь идет почти исключительно о профессиональных вопросах.
7. Женская речь обнаруживает большую концентрацию эмоционально оценочной лексики, а в мужской оценочная лексика чаще стилистически нейтральна. Женщины тендируют к интенсификации прежде всего положительной оценки. Мужчины более выражение используют отрицательную оценку, включаю стилистически сниженную, бранную лексику и инвективы.
Теперь о письменной речи.
Мужская письменная речь
использование армейского и тюремного жаргона;
большое количество абстрактных существительных;
частое употребление вводных слов, особенно имеющих значение констатации: очевидно, несомненно, конечно;
употребление при передаче эмоционального состояния или оценки предмета или явления слов с наименьшей эмоциональной индексацией;
однообразие приемов при передаче эмоций;
сочетания официально и эмоционально маркированной лексики при обращении к родным и близким людям;
использование газетно-публицистических клише;
употребление нецензурных слов как вводных и однообразие используемых нецензурных слов, а также преобладание нецензурных инвектив и конструкций, обозначающих действия и процессы;
преобладание глаголов активного залога и переходных;
несоответствие знаков препинания эмоциональному накалу речи;
Женская письменная речь
наличие множества вводных слов, определений, обстоятельств, местоименных подлежащих, дополнений, а также модальных конструкций, выражающих различную степень предположительности, неопределенности (может быть, по- видимому, по-моему);
склонность к употреблению престижных, стилистически повышенных форм, клише, книжной лексических лексики (испытывал чувство гадливости и брезгливости; резкий разговор; силуэты подростков);
использование коннотативно нейтральных слов и выражений эвфемизмов (нецензурно выражался вместо матерился; в нетрезвом виде вместо пьяный);
употребление оценочных высказываний (слов и словосочетаний) с дейктическими лексемами вместо азывания лица по имени (эта сволочь; эти подонки)
большая образность речи при описании чувств, многообразие инвектив и их акцентуация при помощи усилительных частиц, наречий и прилагательных ;
инвективы, как правило, задевают биофизиологические характеристики женщины: внешность возраст, сексуальность;
преобладают ругательства-существительные и глаголы в пассивном залоге (его напоют самогоном; забирают ее с работы каждый день на тачке).
высокочастотным является также использование конструкций наречие+наречие (слишком безжалостно; очень хорошо), простых и сложносочиненных предложений, синтаксических оборотов с двойным отрицанием;
частое использование знаков пунктуации, высокая эмоциональная окраска речи в целом;
Ссылки:
Особенности построения речи мужчин и женщин
Здесь все довольно просто и понятно
Здесь все сложно и непонятно. Целое пособие на 60 листов
@темы:
пафос,
матчасть,
неприкаянный долбаеб,
тяжела и неказиста жизнь у перфекциониста
-
-
02.04.2010 в 01:42это надо читать и перечитывать!
Спасибо!
-
-
02.04.2010 в 13:08блять же слово литературное-
-
02.04.2010 в 13:39вот поэтому парни в фандоме - ценнейший подарок! это жирный намек, да
потому что хочется читать адекватные вещи
-
-
02.04.2010 в 13:52-
-
02.04.2010 в 14:01-
-
02.04.2010 в 14:04-
-
02.04.2010 в 14:14-
-
02.04.2010 в 14:22мыр!
-
-
02.04.2010 в 14:30-
-
04.04.2010 в 03:41Хотя вот это: - увлекаясь обсуждаемой темой, не реагируют на реплики, с ней не связанные.
Заставляет меня долго смеяться, потому что в реале меня чёрта с два собъёшь с выбранноё темы... что нередко все достаёт...
-
-
04.04.2010 в 19:10бери на заметку
в реале меня чёрта с два собъёшь с выбранноё темы
а я наоборот, часто теряю нить повествования))
-
-
09.04.2010 в 22:21-
-
09.04.2010 в 23:01истину глаголишь!
мы как-нибудь постараемся совместить эмпирическое и когнитивное
-
-
09.04.2010 в 23:10-
-
10.04.2010 в 01:35когнитивное- то что со смыслом связано
-
-
10.04.2010 в 13:03-
-
10.04.2010 в 13:32эмпирическое - опытом
я так понимаю эти слова
-
-
10.04.2010 в 13:38-
-
12.05.2010 в 11:57Пикси - тормоз))) Я только что добралась до этой статьи)))
Можно я покритикую?
Мысли, безусловно, интересные, но весьма схматичные и, я бы даже сказала, грубоватые. Потому что речь идет о неких "средних" мужчинах и женщинах, а под определению "обычный мужчина" или "обычная женщина" попадают далеко не все люди. Хотя бы тот же Бьякуя точно не подходит))) Да я и про себя скажу, что в и речи, и в мышлении у меня перемешаны признаки мужчин и женщин. И у Изита тоже самое
Поэтому мне кажется, что тех же персонажей нужно все-таки оценивать комплексно, каждого в отдельности. Уж лучше его по той же соционике протипировать (хотя я ее не люблю), чем пытаться строить их речь, основываясь на каких-то штампах. Кроме того, нужно учитывать то, как персонаж говорит в каноне. Если Бьякуя и мужчина, но мы все явно понимаем, что воспитание не позволит ему матюкаться, и пр.
-
-
12.05.2010 в 15:11А вот это спорно, ИМХО)))) я считаю, что благодаря воспитанию, он точно будет знать, где и в каком окружении это можно делать, а где и когда — категорически нельзя
-
-
12.05.2010 в 15:23я бы воспринимала эту статью не как пособие "что нужно делать", а как "чего следует избегать".
следует использовать разносторонний подход к созданию персонажей - это лишь одна из составляющих. ты это и сказала:
Поэтому мне кажется, что тех же персонажей нужно все-таки оценивать комплексно, каждого в отдельности.
Уж лучше его по той же соционике протипировать
тоже интересно))) но я даже себя определить толком не могу. скорей всего бальзак - иначе откуда эти посты с дикими криками "НИВЕРЮЮЮЮЮЮЮЮ!!!!!!!!")))))))
-
-
12.05.2010 в 23:11непьющий, нематерящийся и вообще весь такой "не", это не воин, свидетель Иеговы какой-то)))) Хотя канонный Бьякуся пафосом задавит
Вот тут спорно, имхо. То есть воин должен про себя материться изо всех сил, но, как Бьякуя, на людях это скрывать? Я как раз вспомнила, что в аниме "Рурони Кеншин" прототипом главного героя был известный хитокири (убийца) времен начала эпохи Мэйдзи. Так вот он производил впечатление вежливого и мягкого человека, но при этом был безжалостным убийцей и великолепным Мастером Меча. Мне кажется, что все же не в матюках дело, точнее, матюки не показатель. Думаешь, все классные Мастера пли не просыхая и разговаривали, как сапожники?
imjustashadow
Поянла твою позицию и согласна с ней
тоже интересно))) но я даже себя определить толком не могу
Я не люблю соционику за то, что она слишком загоняет человека в рамки, не дает достаточной свободы. Я тоже сколько себя не определяла, никакого путного результата не получила. Я больше Леонгарду доверю, да даже тому же Айзенку. А если их сочетать...
-
-
12.05.2010 в 23:34я в последнее время в это вкурилась, но быстро зашла в тупик - маловато типов. но есть некоторые характерные бальзаковские черты - "ниверю, потому что не вижу логики")))
Я больше Леонгарду доверю, да даже тому же Айзенку
я как-нибудь их тоже полистаю)
-
-
13.05.2010 в 00:30Нет, я не думаю, что они пили, не просыхая, и матерились)))) Я не об этом вообще говорила... Проехали... Я просто хотела сказать, что мат — вещь с воспитанием совсем не связанная, скорее с эмоциями
-
-
13.05.2010 в 11:16маловато типов.
И они как-то не комбинируются)) одна из моих ПЧ профессионально занимается психологией, у нее муж - психоаналитик, так вот они соционику не признают.
crazy belka28
Я просто хотела сказать, что мат — вещь с воспитанием совсем не связанная, скорее с эмоциями
Да это понятно)) Все мы в порыве эмоций можем позволить себе подумать не самыми приличными словами или даже вслух их произнести. Тогда согласна с тобой
-
-
13.05.2010 в 12:19У меня муж тоже психолог, и тоже не признает
Все мы в порыве эмоций можем позволить себе подумать не самыми приличными словами или даже вслух их произнести. Тогда согласна с тобой
-
-
13.05.2010 в 15:59Одним словом -
За взаимопонимание))
-
-
13.05.2010 в 17:10-
-
14.05.2010 в 21:06-
-
14.05.2010 в 21:27